自1937年卢沟桥事变爆发后，中国和日本军队经历了数十次大规模的正面战斗。大部分情况下，日军取得了胜利或重创了中国军队配资公司100强，而中国军队虽然偶有胜利，但通常也是付出惨重代价的“惨胜”。
在淞沪战场（闸北），我们可以通过一些具体的战损数据来了解中日之间的战斗情况：
- 淞沪会战：中国军队伤亡约25万余人，日本军队伤亡约9万余人（日本胜利）
- 南京会战：中国军队伤亡5万余人（不包括被屠杀的军民），日本军队伤亡1.2万余人（日本胜利）
展开剩余77%- 太原会战：中国军队伤亡10万余人，日本军队伤亡2万余人（日本胜利）
- 武汉会战：中国军队伤亡40万余人，日本军队伤亡25万余人（日本胜利，战斗转入战略相持阶段）
从这些数据可以看出，在前期的几场大规模会战中，国军基本上都以失败告终。
那么，为什么抗战时期的中国军队总是打不过日军呢？难道中国军队真的那么不堪一击吗？接下来，我们可以分析一下其中的原因。
有一种说法认为，民国政府腐败无能，国军素质低，战斗力不足，武器装备不如日本，国力差距悬殊，因此自然无法打赢日军。首先，民国政府的腐败问题确实是显而易见的，甚至连购买战斗机的钱，都有人偷偷存入外国银行，引发了社会上的广泛关注和讨论。这些腐败现象使得民众对政府的信任度大大下降，但相比汪精卫的整体投降，民国政府虽然腐败，仍然保持着一定的气节。
再来说说中国军队的素养。首先，我们了解一下当时日本军队的情况。虽然日本兵的身高普遍不高，二战时期平均身高不到1.6米，但他们的营养状况较好，身体也很结实，而且接受了正规的射击和刺刀格斗训练。因此，日本军队的单兵素质和作战能力非常强。再加上日本在明治维新后加速西化，实施了西方教育，大力推广扫盲工作，几乎所有士兵都能接受一定程度的教育，具有较高的战术素养，能熟练使用武器装备、保养武器，甚至能够识别敌我位置和规避敌军的火炮攻击。
与之相比，中国军队的士兵大多数是被征召入伍，且长期营养不良，很多人经常吃不饱，体力和耐力普遍较差。而且，国军的基层士兵几乎全部是文盲，只有少数军官毕业于军校，但即使如此，他们的指挥能力和日军的军官体系相比，依然差距甚远。这些因素都对中国军队的作战能力产生了巨大影响。
接下来，我们可以对中日军队的建制和装备进行对比，看看双方在物资上的差距。有人可能会提到国军的“德械师”，即由德国帮助训练的调整师。事实上，这些德械师的形成得益于当时中德蜜月期以及中国对钨矿资源的需求。1936年，随着抗日民族统一战线的建立，国民政府增加了军费投入，用于国防建设。此时，国民党整编了20个调整师，并且在1937年完成了85个调整师和92个独立旅的建设。
在这些调整师中，有一些装备较为先进，例如第3、第6、第9、第14、第36、第87、第88师以及教导总队等。这些调整师的装备是全军最好的，师直属的炮兵营通常有12门75毫米山炮，每个步兵营配备2门82毫米迫击炮。然而，这些先进装备并未能长久维持，因为在后续的战斗中，尤其是南京保卫战和雨花台一战后，这些精锐部队的伤亡非常严重，最终几乎完全消耗殆尽。
相比之下，日军的装备则要强大得多。例如，在淞沪战场，日军第9和第13师团的装备包括了大量的野炮、山炮和重炮，而中国军队在装备上则远远落后。在中条山战役中，日军投入了超过500门75毫米以上的火炮，而中国军队仅有9门博福斯山炮。这种火力差距直接导致了中国军队的巨大损失。中条山战役中，中国军队伤亡接近5万，而日军的伤亡却不到3000人。
因此，国军的装备始终无法与日军相抗衡。即便是最强的德械师，也无法比拟日军的重型火炮和先进装备。根据当时的兵力比例，中国军队需要60个步兵调整师才能勉强抵挡日军的20多个师团，而每个步兵调整师的年费用高达1700万大洋。虽然国民政府的财政收入逐年增加，但依然不足以支撑如此庞大的军事开支。
在抗战初期，日军封锁了中国的内外物资供应线，武器和弹药无法得到充足的保障。中国军队只能依靠肉体消耗日军的资源，直到太平洋战争爆发后，日军开始从中国战场抽调兵力，国内外的物资运输通道才得以恢复，这才使得中国军队能够逐步获得更多优质的武器装备，从而逐渐占据主动。
总的来说配资公司100强，中国作为一个农业国家，与日本这个准工业化国家相比，差距巨大，导致了在军事对抗中的巨大劣势。
发布于：天津市旺润配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
